人民网评:鲁迅名言检索火了,求真只是第1步

  “学医救不了中国人。”

  “我实在没有说过这样1句话。”

  你认为哪1句是鲁迅说过的话?事实上,第1句是伪托鲁迅之名的假名言,第2句看似无关的话语反倒是鲁迅的原话。近日,被网友戏称“鲁迅语录搜索引擎”的鲁迅博物馆资料查询在线检索系统火了,该系统乃至由于网友的集中访问而数次崩溃。鲁迅语句1键查询、在线核对,让假名言无处遁形。有人说:以后再要造鲁迅的谣,可没那末容易了。

  很多网友呼吁:李白、杜甫、莫言、马云也需要“名言打假”。的确,1段时间以来,网络成了虚假名言的“重灾区”,从古圣先贤到成功人士,从文学大师到知名学者,很多名人为编造的词句背了黑锅。假日记、假语录、假书单滥竽充数,通过搜索引擎、社交平台,1时出现出来,有的火爆1时,很多大V、明星也不辨真假,成为假名言的“搬运工”。这1现象既侵犯了当事者的著作权、署名权,也扰乱了网络环境、误导了广大大众。

  假名言也分“低配版”和“高仿版”。诸如“晚睡的人没对象”“人只要有钱,烦恼就会减掉90%以上”等所谓鲁迅名言,用词、风格与鲁迅相去甚远,1望便知真假。恶弄也好,调侃也罢,多是网民炮制的段子,借助反差抓人眼球,这些网言网语本身也是网络亚文化的显现。至于那些捏造的张爱玲爱情语录、乔布斯成功名言,有的真有几分形似,有的乃至不无道理,之所以不用自己之名却假借他人之名,不过是拉大旗作虎皮,蹭名人的热度扩大传播力,这类假名言的欺骗性、危害性更强。但不管是哪种,“借蔓扬名”、吸引流量乃至取得利益,是名言编造者的共同动机。

  从名言警句的需求侧看,假格言之所以有市场,1方面说明人们对优良文化内容的强烈渴望,另外一方面也说明部份读者缺少判断力。正所谓我所看的都是我愿意看到的,假名言之所以被1些人视如珍宝,正是由于契合了他们当下的某种处境和心态。那些成功学鸡汤,逢迎了很多人青云直上的空想;那些偏执的社会批评,骂出了1些人心中的愤懑情绪。心中深以为然,再有了名人“加持”,点击转发、平常使用也就自但是然。其实,不管是讲话时刻意使用各种名言点缀门面、代替论证,还是写作时轻信各种2手材料,在生活工作中不假思索地人云亦云,归根结柢是缺少独立思考的能力,是思惟的“怠惰症”。

  在古代,大量假托孔子、曾子之名的伪书应时而生,古人通过校勘、目录等小学工夫辨章学术、考镜源流;而现代,利用检索系统的火眼金睛,假名言很容易就可以识破;通过法律手段,1些歹意捏造他人言论者势必遭到法律的制裁。但破解假名言现象,其实不单单是1个技术问题、管理问题,更是全民建立“打假”意识的观念问题。网络的自我净化非1日之功,我们更应关注的是个人如何甄别鱼龙混杂的名言警句,如何看待真假不1的网络信息。

  就信息而言,真实准确是深入辩证的基本条件。“有几分证听说几分话”,才不会被假名言牵着鼻子走。固然,这其实不是说我们说话写作要句句有出处、时时勤核对,但不盲从、不迷信是基本的生活态度。就名言警句而言,它作为实践的总结、历史的积淀,对我们为人处事、立言行文有重要作用。除名言真假,言语本身的思想更值得关注。如果对名言对错缺少反思,对名言产生的语境1无所知,把格言当作放之4海皆准的律令,就容易误入歧途。

  鲁迅曾说,名人的话其实不都是名言;许多“名言”,倒出自田夫野老之口。所以,与其背几句格言,不如潜心原著,透视作者的所思所想,寻觅经典与当下的连接;不如投入生活,在实践中收获成长,在挫折衷寻觅经验,我们也许能从中得到更强大的精神气力。